中國最高領導人習近平今次訪問歐洲三個地方，雖然儘是友好國家，但結果不僅空手而回，更顯示自己是站在歐盟的對立面。
北京以實現「中華民族偉大復興」為己任，外交的目的以我為主，寸步不讓，不過策略上，亦可按統一戰線操作，拉一派打一派，廣結朋友，孤立敵人，爭取多數人支持。不過以此標準觀之，習近平此行過後，在歐盟的朋友可能有減無加，只剩低匈牙利一個。
他今次訪問國家之中，以匈牙利的關係最好。除了是中國「一帶一路」計劃第一個簽約國，匈牙利更讓上海復旦大學在當地辦學，而中國亦打算在匈牙利投資設廠，自行生產電動車，以符合歐盟規定電動車需要包含一定的本地生產原素，才能行銷歐盟國家。可見，中匈關係友好，匈牙利更是受惠人，誓必追隨中國左右，最高領導人日理萬機，又何須千里迢迢到此一游？
另一個習近平訪問的地方是塞爾維亞。它不屬於歐盟的一分子，一向親俄羅斯，最大的外國投資者正是中國。他到訪該地，是趁「北大西洋公約組織」（北約）轟炸當年南斯拉夫首都貝爾格萊德（Belgrade）中國大使館25周年發表紀念講話，表達對北約的憤怒，並呼籲中塞兩國團結一致，從而帶出一個信息：北約是個危險組織。但正如《金融時報》指出，當俄羅斯侵略其鄰近國家，北約擔當保護者的角色，把它說成是危險組織，對受其保護的歐洲人來說，未免有點公然侮辱，又如何可以修好與歐盟的關係？
再看第三個受訪國家——法國，中國也無法改善關係。無疑，法國總統馬克龍標榜外交自主，不盲從美國，更表明不願意介入台灣問題，並且反對北約在東京設置辦事處，因此甚得北京歡心。不過，中法友好可使習近平選擇到訪，但絕不能化解兩國的價值和利益衝突。經貿方面，中國被指補貼企業，傾銷電動車、電池、太陽能板等產品，歐盟委員會對中國電動車亦展開調查，探討是否符合公平競爭的原則，而法國一直大力支持歐盟深入調查，以保護法國汽車業及工人。因此，儘管法國聲明不是美國的附庸，不等於他和美國沒有共通的保護主義想法。
政治上，中法之間的距離同樣無法拉近。馬克龍視俄羅斯總統普京是頭號敵人，而頭號問題則是俄羅斯對歐洲安全的威脅，包括軍事衝突、要脅使用核武、侵略他國領土、發動資訊戰等等。他又強調，俄羅斯侵略烏克蘭成功的話，歐洲將永無寧日。
對他來說，俄羅斯是歐洲的潛在威脅，兩者勢不兩立，對壘無法避免，法國亦身體力行，與烏克蘭簽訂十年的安全互保協定，給予實際支持。反觀中國與俄羅斯，不僅兩國表明關係無上限，實際上自從俄羅斯侵略烏克蘭以來，雙方關係打得火熱。經濟上，中國大手向俄羅斯購入原油及天然氣，為後者提供穩定的現金來源。去年，俄羅斯取代沙特阿拉伯，成為中國最大的原油輸出國，兩地貿易額創歷史新高，達到2200億美元。軍事上，俄羅斯聯同中國及伊朗，過去三年每年都在中東阿曼灣舉行軍事演習，又建議中國及朝鮮跟它定期於海上軍演。
其實自習近平上台以來，不僅與普京建立個人關係，中俄兩國在政治、經濟、軍事、科技等方面都緊密合作，關係深厚。由2013至2021年八年間，俄國對外貿易總額，中國佔比由一成增至兩成，2018至2022年三年間，俄羅斯成為中國武器入口的主要供應商，佔總數高達83%。同時，俄羅斯的科技進口，尤其有助提升中國軍隊的空中防禦能力、反船艦及潛艇設施等，在在可加強海軍的戰力。可見，「兩國關係無上限」並非未來式的預告，而是現在進行式的事實。
其實中俄關係異常友好，更植根於他們共通的思維和價值。一是同樣反對歐美國家主導的國際秩序，對他們行動自由的限制，例如俄羅斯視鄰近國家為其勢力範圍，卻不能為所欲為，而中國對南海主權的宣示行動，或者以軍事行動騷擾台灣安全，也遭以美國為主的國家抨擊。二是不承認有普世價值觀，並指責西方國家是借自由民主人權觀念批評他們，削弱他們的認受性，撼動社會安定。
最高領導人訪問歐洲，不可能不事先知道削弱俄羅斯的威脅是歐盟當務之急，他們要求中國不要助長侵略者也當在議程之內。但北京不但沒有正面回應，更且到訪兩個親俄的國家，痛斥北約一頓，卻對普京侵略烏克蘭不置一詞。外交可以不顧對手，看來訪歐目的不是指望改善中歐關係，而是表明自己穩穩地站在俄羅斯一邊，又看你們可以如何？
